Um ano depois de questionar a priorização do bem-estar de algumas espécies em detrimento de outras, analiso a onda legislativa global que busca proibir as fazendas de polvos e me pergunto por que não aplicamos a mesma determinação aos animais que já sofrem na indústria.
O Dia Internacional do Polvo foi comemorado em 8 de outubro. Há aproximadamente um ano, essa data comemorativa, somada à minha participação em uma iniciativa legislativa para proibir as fazendas de polvos no Chile, me inspirou a escrever um artigo no qual questionava por que costumamos priorizar o bem-estar daqueles animais que consideramos “mais inteligentes” ou daqueles que, por estarem classificados em determinadas categorias, parecem merecer mais proteção do que outros.
Imagem: Unsplash
Um ano depois, volto a abordar o tema dos polvos com uma nova reflexão: o movimento global em prol da proteção dos polvos avançou de maneiras que eu jamais teria imaginado; vou contar mais sobre isso a seguir.
Em outubro de 2025, o Chile se tornou o primeiro país da América Latina a apresentar um projeto de lei para proibir a criação industrial de cefalópodes. Em fevereiro de 2026, o México propôs uma reforma à sua Lei Geral de Pesca, com o objetivo de proibir, em âmbito nacional, a criação, a reprodução e o engorde de polvos e de qualquer outro tipo de cefalópode.
Nos Estados Unidos, sete estados já possuem proibições em vigor. Em nível federal, a Lei OCTOPUS Act, que visa proibir a aquicultura comercial de polvos em todo o país, vem avançando há mais de dois anos. Além disso, há algumas semanas, foi apresentado na Câmara dos Deputados da Itália, com o apoio de diversas forças políticas, um projeto de lei para proibir a criação intensiva de polvos e atum-vermelho.
Para encerrar, na Espanha, uma proposta de lei apresentada em junho de 2025 visa proibir a aquicultura de polvos. Isso nos leva à notícia mais importante do último ano: em julho de 2026, a Nueva Pescanova, empresa que impulsionava o que teria sido a primeira fazenda comercial de polvos do mundo, abandonou completamente o projeto, após anos de pressão da opinião pública, da comunidade científica e de grupos ativistas.
Imagem: Unsplash
O que me fascina nesse movimento é algo que raramente se observa no âmbito da proteção animal: a legislação está avançando antes mesmo que a atividade comercial tenha começado. Em meados do século XX, o auge da criação intensiva de animais para consumo humano ocorreu com uma rapidez que não deixou tempo para avaliar o impacto multidimensional e profundamente prejudicial de suas instalações. Consequentemente, praticamente não houve margem de manobra para que a sociedade civil pudesse se organizar e intervir. No caso dos polvos, porém, surgiram leis antes que a criação intensiva de cefalópodes pudesse se consolidar comercialmente; e essa janela de oportunidade foi aproveitada com eficácia.
Essas iniciativas se baseiam em dados surpreendentes: a primeira fazenda de criação de polvos no México, localizada em Sisal, no Yucatán, e de propriedade da UNAM, registra uma taxa de mortalidade de 52%, sendo que aproximadamente 30% das mortes estão relacionadas ao canibalismo. O impacto ambiental é, além disso, avassalador: os polvos são animais carnívoros que necessitam de presas marinhas vivas; para produzir um quilo de polvo, são necessários cinco quilos de outras espécies marinhas.
Esse movimento demonstra que, quando as evidências são claras e a pressão pública se organiza a tempo, é possível mudar o rumo da indústria antes que o dano se torne irreversível. Para nós, que fazemos parte do movimento de proteção aos animais, onde muitas vezes sentimos que chegamos tarde demais, isso é algo muito importante de se ouvir.
Imagem: Unsplash
Dito isso, não consigo deixar de pensar no outro lado dessa questão: a criação intensiva de frangos, porcos, vacas e peixes está há décadas integrada à nossa economia, cultura e território. O sofrimento está documentado, o impacto ambiental é catastrófico e as evidências estão aí. É difícil imaginar que alguém que conheça a realidade das fazendas de polvos acredite que isso seja uma boa ideia; como, então, a indústria leiteira, por exemplo, poderia ser uma boa ideia?
O que acontece é que essas indústrias estão tão consolidadas que questioná-las acarreta custos que, como sociedade, ainda não estamos preparados para arcar, ou pelo menos não com a mesma urgência com que nos mobilizamos em defesa dos cefalópodes.
Não tenho uma resposta para essa contradição, mas opto por me sentir esperançosa com o que está acontecendo com os polvos e confiar que, com o tempo, consigamos canalizar essa mesma energia para os milhões de animais presos em sistemas de criação intensiva, cujo efeito devastador sobre o meio ambiente e a saúde humana aumenta a cada dia que passa.
